En idé om orsaken till gallsten

Har ingen som helst grundkunskap om gallan men heller ingen tid att ta reda på det, någon som kan, vad tror du om detta?:

Gallsten beror på att vi med vår lättsmälta kost inte längre behöver så mycket galla. Gallan blir då liggande kvar i körteln och kristalliserar där eftersom det inte blir någon omsättning på den,  gallsten bildas. Om detta skulle stämma skulle alltså folk med gallsten rekommenderas att äta mer svårsmält mat (mer fett/svamp od) så att gallstenarna kom ut (ajaj) och det åter blir omsättning på gallan så att inte nya bildas. 

Kan det tänkas vara på detta sätt med njursten? (då att vi dricker för lite vatten och tar en huvudvärkstablett i stället för att dricka när vi får vätskebrist) 

Om du vet bättre, svara gärna på detta inlägg!

Svininfluensavaccin skadligt

Enligt finska hälsovårdsmyndigheten niodubblade man risken att drabbas av narkolepsi (sömnsjuka) om man vaccinerade sig mot H1N1. Frågan utreds även i Sverige och svar väntas om ett par veckor.
(källa: pappers-DN i dag, hittar det inte på nätet)

Det intressanta är ju nu om risken för sömnsjuka har ökat även för dem som fick svininfluensan eller om det är hjälpämnena i vaccinet som orsakat narkolepsi?

Feber är inte ett symtom

Förstod med förvåning att det fortfarande finns människor som tror att feber är någon sorts misstag från kroppens sida och att man lika bra kan ta febernedsättande om man vill slippa må dåligt. Det kan väl iof stämma om man också tar t.ex. antibiotika men vid en vanlig influensa har det för mig alltid varit självklart att man bör hjälpa sin feber genom att hålla sig varm.

Om feber var ett symtom skulle evolutionen förstås ha gallrat ut detta för länge sedan, det är ju en enorm nackdel att behöva vara varm och lugn (som man blir då man mår illa) om det inte ger ett förbättrat sjukdomförlopp.

Sen kan det ju i vissa undantagsfall bli så hög feber att det skadar kroppen mer än det läker den men om man bara dricker tillräckligt kommer kroppen i nästan alla fall att sänka en för hög temperatur genom svettning. 


Varför tror folk då att feber är farligt? Troligtvis av samma skäl som alla andra gånger då den enklaste och billigaste lösningen är bäst. Ingen tjänar pengar på att folk klarar sig bra själva.

Se även http://dryophila.blogspot.com/2009/12/forkylning.html

Den subjektiva människan

Jag tappar hoppet om mänskligheten en smula då jag hör ett bra förslag från ett av de politiska blocken men ändå vet att reaktionen från andra blocket -oavsett vad de egentligen tycker- kommer att vara fördömande. Vad glad jag skulle bli den dag man slutade "tänka taktiskt" och erkände att den andra sidan gjort något bra: -Ja vilket bra förslag! Så ska vi också göra om vi vinner valet.

Andra exempel på detta är ju förstås att alla samhällsgrupper menar att just deras grupp är missgynnad och behöver akuta förbättringar. Studenterna vill höja studiebidragen, varje yrkeskår menar att just de får för låg lön jämfört med alla andra, kapitalister vill sänka skatter på kapital och vinster, pensionärerna vill höja pensionerna... kan vi inte försöka sträcka på huvudet lite och betrakta saken utan att blanda in just våra egna behov och önskningar just i detta nu?

Jag ska inte glömma bort att det finns mer objektivt tänkande människor, en ros till dem som ju faktiskt kämpar för miljön och bättre vilkor för människorna i tredje världen.

Uppfinning -multitelefonstickpropp

Lagade vår telefonledning i dag och kom att tänka på en gammal grej jag tänkt på (som säkert finns nu, brukar vara så, eller så är den överspelad i.o.m. bobilt bredband och IP-telefoni, nåväl):

En telefonstickpropp (finns det något bättre namn?) med många utgångar för de där småkontakterna som de nya stickprpparna bara brukar ha ett hål för. Detta förstås för att man inte ska få en stor klump av stickproppar i varandra som sticker ut 10-15 cm i rummet. De kunde lätt göras även med hierarki även om det också är en dum grej som jag alltid brukar bygga bort när jag kommer till ett nytt boende.

Uppfinning -tvålautomat

Flytande tvål är odryg och själva pipen (på allmänna toaletter) blir ofta snuskig och igentäppt, ofta får man köra ner fingrarna i påsen direkt eller trycka på en påse som hänger bredvid automaten... Fast tvål funkar alltid men blir ju alltid uppblött och riktigt snuskig. Alltså borde en automat för fast tvål vara bra, den bestå i ett rivgärna som river lite av tvålen som då hamnar i handen som i en vanlig tvålautomat, med en lagom avvägd tyngd/fjäder som trycker på tvålen skulle den inte täppas igen men ändå räcka länge...

Tobben tror -närsynthet

Läste i DN häromdagen (webversion på http://www.dn.se/nyheter/sverige/dagsljus-gor-barn-mindre-narsynta-1.582903) att forskarna vet att stadsbor är mer närsynta än lantisar och att närsynthet blivit vanligare. Har haft detta på min "Tobben tror"-lista sedan år 2000 utan någon vetenskaplig grund. Jag tror dock att forskarna i artikeln är fel ute, de tror att det är dagsljuset som gör skillnaden men jag tror (fortfarande) att det är ögats fokusering som är grejen. Jag tror att ögat om det inte får fokusera med liten infallsvinkel (sångt håll/smått) inte slutar att växa i tid utan fortsätter tills det som ögat vardagligen behöver fokusera på får bestämma fokusavståndet för linsen i avslappnat tillstånd. Alltså: om ögat inte tränas på små vinklar kommer linsen senare inte att kunna slappna av så mycket att små vinklar kan fokuseras, man blir närsynt.

Jag tror att det finns flera skäl till att ögat får för lite "småvinkelträning" hos dagens barn:

1. Att de inte vistas ute tillräckligt mycket, ute finns alltid en mindre vinkel att öva på (eftersom naturen är oändligt detaljrik och dessutom kan ses på långt avstånd, detta är alltså utevistelseskälet men inte beroende av mängden ljus som forskarna i artikeln tycks tro).

2. Att barnen i stället tränas på att fokusera på nära håll, det första och enklaste exemplet är att föräldern som läser för sitt barn håller text och bild på lagom avstånd för sig själv, barnet som sitter i knäet kommer då för nära. Ögat finner då större vits att anpassa sig till den situationen än att se fåglar (ögat kan inte anpassa sig till båda ytterligheterna eftersom linsen har sin begränsning i hur mycket den kan omformas).

Jag tror att man även i efterhand kan träna om ögat, skulle vilja se studier som undersöker detta!

Åtgärderna kring detta för att få en bättre värld är ju ganska givna, har själ alltid tränat Ingrid (4 år) genom att titta med henne på detaljer långt bort, håller alltid boken så långt bort jag kan (så får jag själv träning), när hon tittar på film flyttar vi bilden (datorn) så lång bort hon tycker är ok och jag låter medvetet bli att "maximera".